การมองแบบเหมารวมกันง่ายกว่า แต่ก็เสี่ยงมากที่ทำให้เกิดภาพจำที่ไม่ดีและนำไปสู่การเหยียดในที่สุด

ผู้หญิงขับรถไม่เก่ง เล่นเกมก็กาก ภาพจำเหล่านี้มาจากไหน เป็นแบบนี้เสมอไปหรือเปล่า?

เคยไปนั่งรถใครแล้วเขาถามว่า “คันนั้นขับแย่มาก ผู้หญิงขับรึเปล่าเนี่ย?” หรือเวลาเป็นผู้หญิงแล้วเล่นเกมทีม พอคนอื่นรู้ว่าเราเป็นผู้หญิงแล้วโดนไล่ให้ออกจากเกมเพราะกลัวทำทีมแพ้หรือเปล่า? เวลาเราสังเกตเรื่องเล็กๆ เหล่านี้บ่อยๆ เรามักตั้งคำถามว่า ไอ้ภาพจำพวกนี้มันมาจากไหนกันนะ เพราะบางครั้งถ้าให้เราปิดตานั่งรถผู้หญิงขับเราก็คงไม่รู้ และหากเราก็เคยเล่นเกมกับเพื่อนผู้หญิงแล้วสรุปก็โดนเขาแบกมาแล้วเหมือนกัน! &nbsp; &nbsp;ก็คงต้องพูดว่าเรื่องนี้เกี่ยวกับการสร้างภาพจำและการเหมารวม (Stereotyping)&nbsp;ในปี 1968 ข้อเขียน Women Drivers!: The Emergence of Folklore and Stereotypic Opinions Concerning Feminine Automotive Behavior โดยไมเคิล แอล เบิร์จเจอร์ (Michael L. Berger) พูดถึงที่มาของการเหมารวมว่าผู้หญิงขับรถแย่นั้นเกิดขึ้นในจุดตัดระหว่างการเหยียดเพศและฐานะ เพราะความเชื่อนี้ป๊อปปูลาร์สุดๆ ก็เมื่อปี 1920 หรือหลังจากที่ชนชั้นกลางเริ่มมีโอกาสเข้าถึงรถยนต์“ตราบใดที่ยานยนต์ถูกเข้าถึงได้เพียงผู้หญิงร่ำรวยที่อาศัยในเมือง คำวิพากษ์วิจารณ์ความสามารถในการขับรถของพวกเธอจะมีน้อยมาก ผู้หญิงเหล่านี้มีสถานะทางสังคมและเศรษฐกิจชั้นสูง และพวกเธอมีอาชีพ “ใช้เวลาว่างให้เป็นประโยชน์” (Leisure time pursuits) เท่านั้น ฉะนั้นหากพวกเธอใช้เวลาในการขับรถไปรอบๆ เมือง แทนที่จะนั่งจิบชา น้อยคนนักที่จะวิจารณ์ เนื่องจากมันไม่มีผลกระทบต่อสภาพสังคมที่ถูกสร้างขึ้น ฉะนั้นการสร้างภาพจำแย่ๆ ก็จะไม่จำเป็น” เบิร์จเจอร์เขียนสรุปง่ายๆ ก็คือ ถ้ายังเป็นตอนที่ผู้หญิงรวยๆ เท่านั้นจะสามารถขับรถเล่นได้ ก็คงไม่มีใครวิจารณ์อะไร แต่หลังจากนั้นที่ผู้หญิงสถานะไหนก็ขับรถได้ พวกเธอเลยเริ่มถูกมองในแง่ลบและแม้จะมีผู้หญิงบางคนที่อาจตัดสินใจได้ไม่ฉับไว หรือไม่ถนัดเรื่องอุปกรณ์เครื่องไม้เครื่องมือ แต่น่าแปลกที่เมื่อพูดกันจริงๆ แล้ว<a href="https://www.iihs.org/topics/fatality-statistics/detail/males-and-females" rel="noopener noreferrer" target="_blank">ผู้ชายมีเปอร์เซ็นต์การขับรถชนมากกว่า</a> ขับรถเร็วกว่า ฝ่าไฟแดงบ่อยกว่า และขับเกินความเร็วบ่อยกว่า&nbsp;ขณะที่เมื่อเป็นเรื่องเกม หรืออาจครอบคลุมได้ว่าเรื่องเนิร์ดๆ โดยรวมนั้นเกิดการแบ่งแยกว่าเป็น Men’s Space เพราะอัตลักษณ์ทางเพศที่เชื่อว่าผู้หญิงใช้อารมณ์ความรู้สึก ส่วนผู้ชายใช้ตรรกะ ซึ่งพัฒนาไปเป็น stereotype ว่าเทคโนโลยี รวมไปถึงคอมพิวเตอร์และวิดีโอเกมนั้นเป็นเรื่องของผู้ชาย ฉะนั้น “ผู้หญิงไม่มีทางเล่นเกมเก่งได้หรอก”&nbsp;ซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่เป็นความจริงแม้แต่ในเชิงสถิติ ในปี 2016 เว็บไซต์ The Conversation นำสถิติประวัติการเล่นเกมออนไลน์ Everquest II จำนวน 10,000 ผู้เล่น เพื่อหาว่าระหว่างผู้ชายและผู้หญิง ใครเลเวลอัปได้ไวกว่า ผลสรุปคือทั้งสองกลุ่มใช้เวลาเลเวลอัปเท่าๆ กัน ข้อแตกต่างอยู่ที่ผู้หญิงใช้เวลาเล่นเกมน้อยกว่าผู้ชาย และผู้หญิงมักเลือกเล่นตัวละครที่คอยรักษาและซัพพอร์ตเพื่อนร่วมปาร์ตี้มากกว่า และอีกข้อแตกต่างคือ ในขณะที่ผู้ชายมีพฤติกรรมการเล่นที่มุ่งเน้นไปที่การเพิ่มเลเวล ผู้หญิงมักมีความสนใจในกิจกรรมสังคมมากกว่าผู้ชาย ซึ่ง The Conversation กล่าวว่า สามปัจจัยอย่างหลังนี้เป็นหนึ่งในจุดที่ก่อภาพจำว่าผู้หญิงเล่นไม่เก่ง ซึ่งเป็นเพียงรสนิยมการเล่นเกมที่แตกต่างเท่านั้น ไม่สามารถวัดแน่ชัดได้ว่าเก่งหรืออ่อนกว่าว่าแต่ถ้าทั้งสองอย่างไม่เป็นจริง แล้วการเหมารวมเช่นนี้เกิดขึ้นจากอะไร?ในงานวิจัย The Spontaneous Formation of Stereotypes via Cumulative Cultural Evolution โดยดักลาส มาร์ติน (Douglas Martin) จากมหาวิทยาลัยแอเบอร์ดีน (Aberdeen) มีการทดลองเพื่อพิสูจน์ว่าการสร้างภาพจำและ stereotype สามารถเกิดจากการเรียนรู้โดยตัดทอนรายละเอียดแล้วส่งต่อความรู้ที่ถูกตัดทอนเหล่านั้น&nbsp;“ดูเหมือนว่าผู้คนมีข้อจำกัดในการตีความและมีความเอนเอียง เราจึงเก็บข้อมูลเกี่ยวกับสังคมในรูปแบบที่ลดทอน จัดเป็นหมวดหมู่ และเหมารวม...เมื่อข้อมูลผ่านตัวบุคคล ข้อมูลเหล่านั้นมักเปลี่ยนแปลงอย่างที่เราจะคาดเดาได้ นั่นคือมันง่ายลง เป็นรูปแบบมากขึ้น เรียนรู้ง่ายขึ้น และผลคือส่งต่อได้ง่ายขึ้น” มาร์ตินกล่าว&nbsp;มันอาจง่ายกว่า แต่มันก็ส่งผลแง่ลบได้ เมื่อเราลองคิดๆ ดูว่าการสร้างภาพจำทั้งจากภาพยนตร์ การ์ตูน มีม อินเทอร์เน็ต ข่าว หรือสื่ออื่นๆ มีการนำเสนออัตลักษณ์ทางเพศของทุกๆ เพศผ่านการตัดทอนด้วยข้อจำกัดของประเภทสื่อนั้นสามารถส่งผลให้ผู้รับสารมีภาพจำต่อคนบางกลุ่มที่เปลี่ยนแปลงไปได้จริงๆหลายคนอ่านแล้วอาจมองเป็นเรื่องเล็กน้อย แต่ภาพจำเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องที่อยู่เพียงในกรอบของมันแล้วไม่มีผลต่อเรื่องอื่นๆ การเหมารวมเกิดจากภาพจำของข้อมูลที่โดนตัดทอนลงเรื่อยๆ แปลว่ามนุษย์สามารถตีความข้อมูลเหล่านั้นไปได้กว้างขวางกว่าภาพต้นของมันด้วยซ้ำ&nbsp;เรื่องนี้ก่อให้เกิดความไม่เท่าเทียมในหลายพื้นที่ เช่น ในที่ทำงาน ตัวอย่างคือ เจ้านายมักไม่เชื่อว่าผู้หญิงสามารถมีประสิทธิภาพทำงานเกี่ยวกับเทคโนโลยีได้เท่าผู้ชาย เป็นหนึ่งในเหตุผลที่จำนวนคนทำงานในบริษัทเทคโนโลยีมีสัดส่วนอยู่ที่ประมาณผู้ชาย 3 ส่วน ต่อผู้หญิง 1 ส่วน ทั้งๆ ที่ครั้งหนึ่งงานโปรแกรมมิงเคยเป็นงานที่ผู้หญิงครองพื้นที่ด้วยซ้ำ ดังนั้นก่อนเผยแพร่ความเชื่อผิดๆ ลองคิดถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในมุมกว้างก่อน แล้วทบทวนเรื่องที่เราอยากสื่อสารด้วยล่ะ &nbsp;อ้างอิง:<a href="https://www.polygon.com/2018/7/25/17593516/video-game-culture-toxic-men-explained" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://www.polygon.com/2018/7/25/17593516/video-game-culture-toxic-men-explained</a><a href="https://www.csmonitor.com/USA/Society/2016/0712/Women-aren-t-actually-worse-at-video-games-Why-the-stereotype-is-harmful" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://www.csmonitor.com/USA/Society/2016/0712/Women-aren-t-actually-worse-at-video-games-Why-the-stereotype-is-harmful</a><a href="https://theconversation.com/debunking-one-of-the-biggest-stereotypes-about-women-in-the-gaming-community-60033" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://theconversation.com/debunking-one-of-the-biggest-stereotypes-about-women-in-the-gaming-community-60033</a><a href="https://theconversation.com/debunking-one-of-the-biggest-stereotypes-about-women-in-the-gaming-community-60033" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797614541129</a><a href="https://www.smithsonianmag.com/history/jane-jetson-and-the-origins-of-the-women-are-bad-drivers-joke-17672597/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://www.smithsonianmag.com/history/jane-jetson-and-the-origins-of-the-women-are-bad-drivers-joke-17672597/</a>&nbsp;

นี่คือการถามจริง ตอบจริง แบบไม่เตี๊ยม ไม่มีบท ของ Dose of society แอคเคานต์ที่เราบังเอิญเจอในอินสตาแกรมที่ออกไปยื่นไมค์สัมภาษณ์ผู้คนตามท้องถนนทั่วทุกมุมโลก ด้วยไอเดียที่ว่า Real People, Real Stories คุยกับคนจริง กับเรื่องจริงๆ ของพวกเขา

Dose of society คอมมิวนิตี้ที่พาไปฟังผู้คนทั่วโลกด้วยคำถามง่ายๆ แต่ทำให้เข้าใจความเป็นมนุษย์มากขึ้น 

ท่ามกลางโลกทุกวันนี้ที่บีบบังคับให้เราต่างต้องประสบความสำเร็จ มุ่งไปข้างหน้า คาดหวังให้เราเป็นยอดมนุษย์ในทุกๆ เรื่อง แต่ขณะเดียวกันก็กดดันให้เราวิ่งวนเป็นวงกลมไปกับข้อมูลอันท่วมท้นภายนอกที่ทำให้เราไม่มีเวลากลับมาสนใจโฟกัสกับความเป็นปัจจุบัน หรือแม้แต่ฟังเสียงของตัวเราเองอย่างที่ควรจะเป็น จนผลักให้ใครหลายคนต้องเผชิญกับภาวะ Mental Exhaustion หรือภาวะ Burnout ในท้ายที่สุด

ย้อนฟังคำพูดสุดทรงพลังที่จะปลุกการตื่นรู้และเยียวยาเรา จาก 3 สปีกเกอร์ ใน Dragonfly H.E.A.L Summit 2024

แม้จะไม่ได้มีกฎข้อห้ามอย่างชัดเจน แต่ดูเหมือนว่าประเด็นที่บรรดานักแสดงตลกในจีนต่างรู้กันว่า ‘ไม่พูดดีกว่า ถ้าไม่อยากเดือดร้อน’ ก็เห็นจะต้องยกให้เป็นเรื่องการเมือง เรื่องทหาร กับเรื่องของ ‘ความเป็นชาย’ มาเป็นอันดับต้นๆ 

MOVIN’ON

CULTURE

SELF

STYLE

VDO

CONVERSATION

MIRROR50

PR-NEWS

Thoughts

ผู้หญิงขับรถไม่เก่ง เล่นเกมก็กาก ภาพจำเหล่านี้มาจากไหน เป็นแบบนี้เสมอไปหรือเปล่า?

แชร์บทความนี้

แชร์บทความนี้

Author

TASSANA PUTTAPRASART

RELATED

HOT TOPICS